'유니티 AI'가 던지는 창작과 권한의 문제
자연어 기반 생성 기술의 구조적 의미
플랫폼 종속성과 권한 귀속의 문제

유니티의 CEO 매튜 브롬버그(Matthew Bromberg)는 최근 실적 발표 자리에서 “자연어 프롬프트만으로 완전한 캐주얼 게임을 생성할 수 있는 기능을 3월 GDC에서 공개할 예정”이라고 밝혔다. 그는 해당 기능이 단순한 코드 보조 수준이 아니라, 장르와 핵심 규칙을 문장으로 입력하면 기본 게임 루프와 상호작용 구조, 간단한 UI까지 자동으로 구성하는 방향을 지향한다고 설명했다. 발표 맥락이 투자자 대상 실적 설명이었다는 점은 의미가 크다. 이는 AI 통합이 실험적 기능이 아니라, 회사의 성장 전략과 직결된 사안임을 시사하기 때문이다.

그러나 이 선언이 산업에서 받아들여지기 위해서는 기술적 가능성과는 별개의 질문들이 해결되어야 한다. GDC 2026 State of the Game Industry Report에 따르면, 게임 산업 종사자의 52%가 생성 AI가 산업에 부정적 영향을 미칠 것이라고 답했다. 이는 전년도 30%, 전전년도 18%에서 가파르게 상승한 수치다. 특히 게임 프로그래밍, 기술 아트, 게임 디자인, 내러티브 직군에서 부정적 응답 비율이 가장 높게 나타났다. AI를 가장 직접적으로 경험하는 직군이 가장 회의적인 태도를 보이고 있다는 점은, 기술 낙관론과 현장의 체감 사이에 분명한 간극이 존재함을 시사한다.

결국 문제는 기술의 가능성이 아니다. 자동화는 인간의 결정 권한을 위로 끌어올릴 수 있다. 그러나 동시에 그 권한이 행사되는 범위와 조건을 엔진이 규정하기 시작한다. 제작의 속도는 빨라질지 몰라도, 결정의 공간은 오히려 좁아질 수 있다.

따라서 남는 질문은 단순하다. 자동화가 어디까지 가능한가가 아니라, 그 자동화를 누가 통제하는가다. 엔진이 제안하고 인간이 승인하는 구조가 정착되는 순간, 창작의 중심도 미묘하게 이동한다. 그리고 그 이동의 방향을 결정하는 것은 기술이 아니라 권한이다.

유니티 AI의 선언은 혁신으로 기억될 것인가, 창작 질서의 재편으로 평가될 것인가?
그것은 기술의 완성도가 아니라 그 권한이 어디에 놓이는가에 달려 있다.