DRM-free와 보존이라는 비효율을 선택한 GOG,
'비효율'이 플랫폼의 가장 단단한 신뢰가 되다

GOG.com은 복제 방지 장치(DRM)를 적용하지 않는 것을 원칙으로 삼아온 PC 게임 디지털 유통 플랫폼이다. 이용자는 구매한 게임의 설치 파일을 직접 내려받을 수 있고, 계정 없이도 설치할 수 있으며, 플랫폼이 사라져도 게임은 남는다. 2008년 고전 게임 복원으로 시작해, '구매한 게임을 소유한다'는 개념을 끝까지 유지해온 드문 사례다.

2021년의 Hitman GOTY Edition 사태는 원칙의 경계를 다시 한번 확인한 사건이다. DRM-free를 전제로 판매된 타이틀에서 온라인 인증이 필요하다는 사실이 뒤늦게 드러나자, GOG는 즉각 판매를 중단했다. 수익 손실을 감수하더라도 원칙 위반을 용인하지 않겠다는 판단이었다. 이 대응은 GOG가 DRM-free를 마케팅 문구가 아닌 계약 조건으로 취급하고 있음을 분명히 했다.

이 일련의 사례들은 하나의 결론으로 수렴한다. GOG가 판매하는 것은 방대한 게임 카탈로그가 아니라, 약속의 일관성이다. 그리고 작은 플랫폼일수록 그 일관성은 선택이 아니라 생존 조건에 가깝다.

대안이 아니라, 사라지면 곤란한 위치
현실적으로 PC 게임 유통 시장의 중심은 Steam이다. 대부분의 이용자는 Steam을 사용하고, GOG만을 독점적으로 선택하는 이용자는 소수에 가깝다. 점유율이나 화제성만 놓고 보면 GOG는 언제든 대체 가능한 플랫폼처럼 보인다.

그러나 GOG의 실제 위상은 ‘대안’이라기보다 기준선에 가깝다. DRM-free라는 선택지를 시장에 남겨두고, 디지털 게임에서도 ‘소유’라는 개념이 완전히 소멸하지 않도록 붙잡아두는 역할을 해왔기 때문이다. 플랫폼이 계정과 클라이언트를 통해 이용자를 완전히 통제할 수 있다는 전제가 당연해진 환경에서, GOG의 존재는 그 권한이 절대적인 것이 아님을 상기시킨다.

이 점에서 GOG는 사용 빈도와 무관하게 의미를 갖는다. 스트리밍 서비스에서 콘텐츠가 내려가도 DVD는 남고, 음악 플랫폼에서 곡이 삭제돼도 로컬 MP3 파일은 남는다. 마찬가지로 계정이 차단되거나 서비스 정책이 바뀌더라도, GOG에서 내려받은 설치 파일은 이용자의 손에 남는다. GOG는 많은 사람이 쓰는 플랫폼은 아니지만, 존재 자체가 시장의 균형을 유지하는 장치에 가깝다.

그래서 GOG는 사라지지 않는다
GOG는 빠르지 않았기 때문에 경쟁에서 탈락하지 않았고, 커지지 않으려 했기 때문에 급변하는 시장에서도 방향을 잃지 않았다. 모두를 만족시키는 플랫폼이 되기를 포기했기에, 일부에게는 끝내 대체할 수 없는 선택지로 남았다. 성장과 확장을 최우선 목표로 삼지 않은 설계, 원칙을 반복적으로 검증해온 결정들이 지금의 GOG를 만들었다.

GOG는 시장의 중심에 서 본 적이 없다. 그러나 디지털 유통의 전제가 흔들리고, ‘소유’라는 개념이 점점 희미해질수록 그 존재는 오히려 또렷해진다. 편의가 권리를 잠식할 때, 선택지가 사라질 때, GOG는 여전히 다른 가능성이 남아 있음을 증명한다.

그래서 GOG는 사라지지 않는다. 성공해서가 아니라, 필요하기 때문이다.

중심을 차지하지 않았기에, 중심이 무너질 때까지 남아 있을 수 있는 플랫폼.
GOG는 그런 방식으로, 오늘도 PC 게임 시장의 바깥에서 기준선을 지키고 있다.