'일시적 유행'에서 '필연적 공진화'로의 전환

1. 서론

1.1. 메타버스에 대한 양가적 시선: 열풍과 회의론의 공존

코로나19 팬데믹을 기점으로 메타버스는 '넥스트 웹(Next Web)'으로 각광받으며 사회 전반의 폭발적인 관심과 투자를 이끌었다. 그러나 엔데믹 전환 이후, 메타버스에 대한 세간의 관심이 급격히 감소하며 그 열기는 빠르게 식고 있다. 이로 인해 메타버스가 '실체가 없는 거품'이라는 회의론에 직면하게 되었다. 일부 IT 전문가들은 메타버스 개념 자체가 '게임 산업'과 크게 다르지 않다고 비판하며, 명확한 비즈니스 모델이나 수익성 없이 투자 자금만 몰렸다는 지적을 제기하기도 했다.

본 보고서는 이러한 양가적 시선을 동시에 분석하며, 메타버스가 단순한 일시적 유행을 넘어 우리 사회와 경제에 왜 필요한지, 즉 그 존재가 정당화될 수 있는지에 대한 근본적인 질문에 답을 구하고자 한다.

1.2. 보고서의 목적 및 구성

본 보고서는 메타버스 당위성의 기술적, 경제적, 사회적 근거들을 다각도로 탐구하고, 동시에 제기되는 시장의 한계, 윤리적 문제, 법적 미비점들을 비판적으로 고찰한다. 최종적으로 이 모든 분석을 종합하여 메타버스 생태계가 나아가야 할 방향에 대한 실질적인 제언을 제시할 것이다. 이를 위해 보고서는 메타버스의 개념적 토대와 진화, 당위성을 뒷받침하는 기술적·경제적·사회적 근거들을 차례로 심층 분석하며, 이후 제기되는 비판과 해결 과제를 균형 잡힌 시각으로 제시하고자 한다.

2. 메타버스의 개념적 토대와 진화: SF에서 현실로

2.1. 개념의 혼란과 핵심 속성 

메타버스는 '초월'을 뜻하는 메타(Meta)와 '세계'를 뜻하는 유니버스(Universe)의 합성어로, '가상과 현실의 경계를 허문 초월 세계'를 의미한다. 그러나 그 정의는 아직까지 명확하게 정립되지 않았다는 비판도 존재한다. 예를 들어 미국전기전자학회(IEEE)는 메타버스를 "지각되는 가상세계와 연결된 영구적인 3차원 가상 공간들로 구성된 진보된 인터넷"으로 정의하는 반면, 다른 기관들은 '확장 가상세계'나 '가상융합경제' 등 다양한 용어를 사용하고 있다.

이러한 개념적 혼란은 일부 전문가들에게 메타버스 산업의 '실체 부재'를 지적하는 근거가 되기도 한다. 그러나 이러한 모호성은 단순히 약점이 아니라, 메타버스가 특정 기술이나 서비스에 국한되지 않고, 현실과 가상을 융합하는 총체적인 패러다임 변화를 의미한다는 강력한 증거로 해석될 수 있다. 마치 20년 전 '인터넷'이 무엇인지 정의하기 어려웠던 것처럼, 메타버스 또한 특정 제품이 아닌 다양한 기술과 활동을 포괄하는 '진보된 인터넷' 그 자체라는 인식이 필요한 시점이다. 이 개념적 진화는 시장의 초기 혼란을 야기하지만, 장기적으로는 무한한 확장 가능성을 내포하는 필연적 단계로 판단된다.

메타버스는 그 정의가 다양함에도 불구하고, 몇 가지 핵심 속성을 공통적으로 갖는다. 현실세계와 마찬가지로 사회적, 문화적, 경제적 활동이 영속적으로 이루어진다는 영속성(Persistence), 사용자가 아바타를 통해 서로 소통하고 참여하는 상호작용성(Interaction), 가상 환경에 몰입하여 마치 실제로 존재하는 것처럼 느끼는 실재감(Presence), 그리고 현실 경제 및 사회와 연계되는 활동의 확장성이 그것이다.

2.2. 역사적 기원과 가상 기술의 진화

메타버스라는 용어와 개념은 1992년 SF 작가 닐 스티븐슨의 소설 《스노우 크래쉬》에서 처음 등장했다. 이 소설에서 메타버스는 아바타를 통해서만 접속할 수 있는 가상의 세계로 묘사되며, 현실의 피자 배달원이 가상 세계에서 유능한 해커로 활동하는 모습은 현실과 분리된 또 다른 자아(아바타)를 통한 활동의 가능성을 제시했다.

이후 메타버스는 기존의 가상 기술들과 차별점을 두며 진화해왔다. 기존의 VR(가상현실)은 HMD(Head-Mounted Display)를 끼고 정해진 가상 상황을 체험하는 단방향 콘텐츠에 가까웠다면, 메타버스는 여기에 소통과 참여의 개념이 추가된 양방향 콘텐츠로 발전했다. 또한 VR이 주로 장치나 시스템을 브랜드가 소유하는 구조였다면, 메타버스는 사용자가 가상 자산이나 경험을 직접 소유할 수 있는 탈중앙화된 시스템을 지향한다는 점에서 근본적인 차이가 있다.

메타버스는 구현 형태에 따라 네 가지 유형으로 분류되기도 한다.

증강현실(Augmented Reality, AR): 현실 공간에 가상의 사물을 중첩시켜 상호작용하는 환경이다. 대표적인 예시로 '포켓몬 GO'나 이케아의 '플레이스'가 있다.

일상기록(Lifelogging): 시간과 장소에 제약 없이 일상 경험과 정보를 기록하는 활동으로, 인스타그램이나 삼성헬스 등이 이에 해당한다.

거울세계(Mirror Worlds): 현실 세계를 최대한 사실적으로 반영하면서 정보를 확장한 가상의 세계다. 구글 어스나 네이버 지도가 대표적이며, 이는 향후 가상현실의 커다란 몰입적 요소가 될 것이다.
가상세계(Virtual Worlds): 디지털 데이터로 구축된 3차원 세계에서 아바타를 통해 활동하고 교류하는 것을 말하며, '로블록스'나 '제페토' 등이 포함된다.

이러한 유형들은 초기에 독립적으로 발전했으나, 최근에는 상호작용하며 융·복합되는 형태로 진화하고 있다. 메타버스 당위성의 핵심은 '현실의 대체'가 아닌 '현실의 보완'에서 찾을 수 있다. 단순히 현실을 복제하는 것이라면 매력을 느낄 수 없겠지만, '거울세계'나 '디지털 트윈' 개념이 보여주듯이, 메타버스는 현실 세계를 반영하여 정보를 확장하고, 물리적 제약을 뛰어넘는 시뮬레이션 환경을 제공한다. 이는 현실에서 충족할 수 없는 것을 충족할 수 있는 무언가를 제공함으로써, 대체가 아닌 보완의 영역에서 그 존재의 가치를 증명하고 있다.

3. 메타버스 당위성의 기술적·경제적 근거

3.1. 몰입형 경험을 가능하게 하는 기술적 동인

메타버스는 단일 기술로 구현되지 않는, 다양한 혁신 기술의 복합체다. 이러한 기술들은 서로 상호 보완적인 관계를 형성하며 메타버스 생태계의 기반을 다진다.

3.1.1. 확장현실(XR)의 역할

확장현실(XR)은 가상현실(VR), 증강현실(AR), 혼합현실(MR)을 아우르는 포괄적인 용어로, 현실과 디지털 콘텐츠를 결합하여 사용자에게 새로운 경험을 제공하는 핵심 기술이다. VR은 의료 분야에서 시뮬레이션 환경을 구축하여 외과 의사의 집도 훈련을 돕거나 환자의 불안감을 줄이는 데 활용된다. 예를 들어, VR 백신 주사 시뮬레이터를 통해 학습 효과를 높이거나, '준텐도 버추얼 호스피탈'과 같이 내원 전 의료 행위를 미리 체험하게 함으로써 환자 불안을 경감시킬 수 있다. AR은 현실 공간에 정보를 중첩하여 보여주는 방식으로, 부동산(프롭테크)이나 유통 분야에서 고객 경험을 혁신하고 몰입감을 높이는 데 기여한다.

3.1.2. AI와 블록체인의 시너지

인공지능(AI)은 메타버스 내에서 가상 인간(NPC), 자동 번역, 맞춤형 추천 등 다양한 역할을 수행하며, 사용자 경험을 개인화하고 환경을 더욱 현실적으로 만든다. 흥미로운 점은 메타버스와 AI가 일방적인 관계가 아닌, 상호 발전을 촉진하는 공진화 관계에 있다는 점이다. AI가 메타버스의 몰입형 경험을 강화하는 한편, 메타버스는 AI 학습에 필요한 방대한 사용자 행동 데이터와 복잡한 시뮬레이션 환경을 제공하는 중요한 도구가 된다.

한편, 블록체인은 메타버스 경제 시스템을 구축하는 데 핵심적인 역할을 한다. 탈중앙화된 P2P 네트워크를 기반으로 디지털 자산의 소유권을 증명하고, NFT(대체불가토큰)를 통해 디지털 창작물에 희소성과 소유권을 부여하는 새로운 경제 시스템을 창출한다. 기존에는 무한정 복제가 가능하여 가치가 희석되었던 디지털 파일에 고유한 자산으로서의 성격을 부여하는 것이다.

3.1.3. 디지털 트윈과 네트워크 인프라

'디지털 트윈'은 현실의 물리적 대상을 가상으로 복제하여 시뮬레이션하고 최적화하는 기술로, 산업 분야에서 메타버스 당위성의 핵심 근거가 된다. 공장, 창고 등의 복잡한 구조를 가상으로 재현하고, 실시간 데이터를 반영하여 생산 공정이나 장비 유지 관리를 최적화할 수 있다. 이는 개발 시간 단축, 효율성 증가, 그리고 접근 불가 영역의 데이터를 시각화하는 등의 효과를 제공한다. 이러한 모든 기술은 5G와 같은 초고속, 초저지연 네트워크 인프라가 뒷받침될 때 비로소 원활하게 구현될 수 있다.

이처럼 메타버스는 단일 기술로 완성되지 않는다. XR은 '경험'을, AI는 '지능'을, 블록체인은 '신뢰'를, 5G는 '연결'을 담당하며, 이 모든 기술이 유기적으로 결합될 때 비로소 하나의 완성된 메타버스 생태계가 탄생하는 것이다. 예를 들어, VR 의료 교육은 단순히 VR 기기만으로 가능한 것이 아니라, 환자 데이터를 3D로 시각화하는 디지털 트윈 기술과 원격 의료를 위한 5G 저지연 네트워크가 결합되어야 실효성을 갖게 된다. 이러한 기술 간의 상호 보완적 시너지 효과가 메타버스의 당위성을 증명하는 중요한 기술적 근거다.

3.2. 가상경제와 산업의 재편 

3.2.1. 시장 규모와 경제적 파급 효과

다양한 시장 조사 기관들은 메타버스 시장의 폭발적인 성장을 전망하고 있다. PwC는 VR/AR 시장을 통해 2030년까지 전 세계적으로 1조 5천억 달러에 이르는 경제적 파급 효과와 2,300만 개 이상의 일자리가 창출될 것으로 예측했다.

아래 [표 1]은 여러 조사 기관의 시장 전망 데이터를 종합한 것이다. 예측치에는 다소 편차가 존재하지만, 모든 보고서가 2020년대 중반 이후의 가파른 성장을 공통적으로 예상하고 있다.

[표 1] 메타버스 시장 규모 및 성장률 전망

이러한 수치들은 메타버스 시장이 막연한 미래에 대한 기대감을 넘어, 수치로 증명되는 구체적인 성장 산업임을 명확히 보여준다. 전망치 간의 편차는 시장의 예측 불가능성과 성장 잠재력에 대한 다양한 시각을 시사하며, 이는 보고서의 '당위성 논쟁' 섹션에서 다룰 '거품론'과 '회의론'의 근거를 뒷받침하는 중요한 데이터로 활용될 수 있다.

3.2.2. 사용자 참여 기반의 새로운 경제 모델

메타버스 경제의 가장 중요한 특징은 생산자와 소비자 간의 경계가 허물어지는 '프로슈머(Prosumer)' 모델이다. 로블록스(Roblox)는 사용자가 직접 게임을 만들고 판매하여 수익을 창출하는 UGC(User-Generated Contents) 기반의 선순환 생태계를 구축했다. 제페토(Zepeto)의 크리에이터 또한 가상의상을 제작하여 월 1,500만 원에서 5,000만 원의 수익을 올리기도 했다.

디지털 창작물은 무한 복제가 가능하여 희소성이 없다는 것이 기존의 한계였다. 그러나 NFT는 블록체인을 통해 디지털 파일에 고유성과 소유권을 부여함으로써 이 문제를 해결한다. 이를 통해 구찌의 한정판 가상 핸드백이 6달러에 판매되어 4,000달러 이상에 재판매되는 현상이 가능해졌다. 이는 단순한 디지털 아이템 거래를 넘어, 무형의 데이터에 유형의 '자산 가치'를 부여하는 새로운 경제 패러다임의 등장을 의미한다. 메타버스 당위성의 핵심은 이처럼 현실에 없던 '가상 자산'이라는 새로운 경제적 가치를 창출하고 있다는 점에 있다.

3.2.3. 주요 산업별 도입 사례 

메타버스는 엔터테인먼트를 넘어 사회 전반의 혁신을 이끄는 실질적 플랫폼으로 자리 잡고 있다. 다음은 각 산업별 구체적인 도입 사례이다.

[표 2] 주요 산업별 메타버스 도입 사례: 목적 및 효과

 

3.3. 사회적 상호작용의 확장과 정체성의 진화

3.3.1. 소통 방식의 혁신 

메타버스는 기존의 커뮤니케이션 방식에 혁신을 가져오고 있다. 기존의 SNS는 글, 사진, 영상 등 평면적인 2D 콘텐츠 기반의 비동기적 소통에 머물렀다면, 메타버스에서는 아바타를 통해 공간감을 느끼며 음성, 제스처, 표정 등 오감을 활용한 실시간 상호작용이 가능해진다. 이는 마치 가상 공간에 실제로 존재하는 것처럼 느끼게 하여, 더욱 깊이 있고 자연스러운 사회적 경험을 제공한다.

3.3.2. '부캐'의 등장과 정체성 확장

메타버스 내에서 개인은 현실의 사회적 인식이나 외모에 대한 부담을 벗어나, 자신의 억압된 욕망과 본능을 포괄하는 '또 다른 나'인 아바타를 만들 수 있다. 최근 연구에 따르면, 사용자의 실제 모습과 아바타의 모습이 다를수록 가상 세계의 몰입도와 사용 시간이 증가하는 경향이 있는 것으로 나타났다. 이는 단순히 외모를 꾸미는 것을 넘어, 자신의 이상적인 자아를 탐색하고 현실에서 표현하기 어려웠던 '부캐릭터'에 대한 열망을 실현하는 행위로 분석된다. 이러한 아바타를 통한 자아 탐색은 단순한 현실 도피를 넘어, 현실에서는 억눌렸던 자신의 진정한 자아를 가상 공간에서 표현하고 실험하는 심리적 안전지대를 제공한다. 이 과정에서 사용자는 새로운 사람들과의 연결을 통해 현실의 인간관계를 보완하고, 자신의 내면을 더 깊이 이해하게 되는 이중적 효과를 얻을 수 있다.

4. 메타버스 당위성에 대한 비판적 고찰과 해결 과제

4.1. 시장과 기술의 한계: '거품론'의 근거 

4.1.1. '게임'과의 정체성 혼란

메타버스 플랫폼들은 종종 '게임'과 다를 바 없다는 비판에 직면하며, 이는 산업의 정체성과 존립 근거를 흔들 수 있다는 지적으로 이어진다. 실제로 엔데믹 전환 이후 많은 메타버스 서비스가 수익 모델 부재와 이용자 감소로 인해 서비스를 종료하거나 사업을 축소했다.

그러나 메타버스가 게임과 유사하다는 비판은 명확한 비즈니스 모델이 부족하다는 회의론으로 이어지기도 하지만, 이는 기존 게임 산업의 성공 방정식(몰입형 콘텐츠, 소셜 활동, 가상 재화)을 메타버스에 적용하는 과정에서 나타난 자연스러운 현상으로 해석해야 한다. 로블록스 사례는 게임적 요소를 활용하여 사용자 참여와 경제 활동을 유도하는 '엔터테인먼트 기반의 경제 생태계'가 메타버스의 현실적인 수익 모델이 될 수 있음을 보여준다. 즉, 게임과의 유사성은 단순한 한계가 아니라, 메타버스 생태계의 지속가능성을 증명하는 중요한 성장 경로인 셈이다.

4.1.2. 수익성 문제

로블록스와 같은 성공 사례조차 수익에 비해 비용이 큰 구조적 문제를 안고 있다. 매출의 상당 부분이 앱스토어 수수료와 개발자 지급액으로 소진되며, 인프라, 안전, R&D 등에 막대한 비용이 투입되어 수익성을 확보하기 어려운 구조다. 국내 플랫폼인 제페토 역시 창작자 수익의 60%를 수수료로 가져가면서 '과한 수수료'라는 비판을 받기도 했다. 이는 메타버스 생태계의 핵심인 크리에이터 이코노미의 지속가능성을 위협하는 요인이 될 수 있다.

4.2. 사회적·윤리적 역기능

4.2.1. 디지털 격차 심화 

메타버스 시대는 기술 접근성이 낮은 디지털 소외 계층(장애인, 저소득층, 고령층 등)을 더욱 고립시킬 수 있다는 우려가 존재한다. 과학기술정보통신부 조사에 따르면, 4대 정보취약계층의 디지털 정보화 수준은 일반 국민보다 27.3%p 낮다. 이는 일부 이용자만 메타버스에 온전히 참여할 기회를 갖게 되면서 정보 불균형이 심화될 수 있음을 의미한다.

4.2.2. 사이버 범죄 및 윤리적 문제

메타버스 환경에서는 아바타를 통한 성희롱, 스토킹, 불법 촬영 등 새로운 유형의 범죄가 발생하고 있다. 그러나 현행법상 현실 세계가 아닌 아바타에 대한 범죄는 처벌이 어려운 문제에 직면해 있다. 또한, 가상 세계에서는 현실의 외모지상주의가 그대로 재현될 수 있다. 메타버스 기업들이 '더 나은 나'를 홍보하지만, 이용자들은 큰 눈과 마른 체형 등 획일화된 미의 기준에 아바타를 맞추는 경향이 나타나고 있으며, 이는 아바타의 외모에 따라 현실의 성격이 변하는 '프로테우스 효과'(Proteus Effect)와 같은 심리적 부작용을 야기한다.

메타버스에서 발생하는 사이버 성범죄, 외모지상주의, 혐오 발언 등은 메타버스가 없었더라면 존재하지 않았을 새로운 문제가 아니다. 이는 현실 사회에 이미 존재하는 문제들이 '몰입감'과 '익명성'이라는 메타버스 환경의 특성으로 인해 재현되고 증폭된 결과다. 따라서 이 문제의 해결은 단순히 기술적 장벽(아바타 간 거리두기)을 넘어, 시민사회의 자율적 윤리규범을 마련하고, 기술이 사회적 책임을 다할 수 있도록 하는 포괄적인 접근이 필요하다.

4.3. 법적·제도적 미비점

4.3.1. 개인정보 및 프라이버시 침해

확장현실(XR) 기기들은 이용자의 시선 이동, 생체 정보 등 기존에 수집되지 않던 민감한 개인정보를 심층적으로 분석할 수 있게 한다. 이는 '빅 브라더' 우려와 함께, 해킹이나 정보 유출 시 심각한 위험을 초래할 수 있다. 메타버스는 기존의 온라인 환경을 넘어 사용자의 모든 행태를 추적하고 모니터링할 수 있는 새로운 차원의 감시 가능성을 내포하고 있다.

4.3.2. 지적재산권(IP) 보호의 어려움 

메타버스 내에서 NFT는 창작물의 소유권을 보장하는 기술로 주목받지만, 원작자 몰래 NFT를 발행하는 '페이크 민팅'이나 2차 저작물의 무단 사용과 같은 문제가 여전히 존재한다. 또한 플랫폼과 창작자 간의 불공정한 수익 배분 문제 역시 해결해야 할 과제이다. 메타버스 기술은 놀라울 정도로 빠르게 발전하고 있지만, 이를 규제할 법적, 제도적 장치는 아직 초기 단계에 머물러 있다. 예를 들어, 메타버스 내 IP 분쟁의 관할권 문제, 아바타 범죄에 대한 형사법적 규제 등은 기술 발전을 따라가지 못하는 법률 시스템의 한계를 명확하게 보여준다. 이 속도 불일치를 극복하지 못한다면, 메타버스는 새로운 가치를 창출하기는커녕 기존의 사회적 문제를 증폭시키는 '무법지대'로 전락할 위험이 있다.

5. 결론 및 종합 제언: 지속 가능한 메타버스를 향하여

5.1. 메타버스 당위성의 재해석: '공진화'를 통한 가치 창출

메타버스의 당위성은 단순히 '현실의 완벽한 복제'나 '일시적 유행'이 아니다. 메타버스를 둘러싼 논쟁은 일시적 유행과 필연적 미래라는 양극단 사이의 복잡한 스펙트럼에 놓여 있다. 궁극적으로 메타버스의 당위성은 현실의 한계를 보완하고, 기술 간의 유기적인 결합을 통해 새로운 경제적, 사회적 가치를 창출하며 현실과 '공진화'하는 데 그 의미가 있다.

5.2. 도전 과제를 넘어 기회로: 미래 메타버스 생태계 구축을 위한 제언

메타버스가 지속가능한 성장을 이루기 위해서는 현재 직면한 도전 과제들을 선제적으로 해결해나가야 한다.

기술적 한계 극복을 위한 방향: '실감'과 '몰입'의 핵심인 XR 기술과 네트워크 인프라를 고도화하고, AI를 활용하여 메타버스 내 콘텐츠 제작 및 경험을 자동화하는 연구 개발에 집중해야 한다. 이는 플랫폼의 수익성을 개선하는 동시에, 더욱 풍부하고 몰입감 있는 사용자 경험을 제공할 것이다.

윤리적 문제 해결을 위한 자율적 규범 및 법제도 정비: 사이버 범죄, 외모지상주의 등 현실의 문제를 가상에서도 해결하기 위해 기업과 시민사회가 협력하여 자율적 윤리규범을 마련하고, 법제도의 공백을 메울 선제적 대응이 필요하다. 메타버스 생태계의 건전성을 확보하는 것이 장기적인 성장의 필수 조건이다.

포용적 성장을 위한 디지털 포용성 강화: 메타버스 접근성을 높이기 위해 교육 프로그램을 개발하고, 장애인이나 고령층을 위한 음성 인터페이스, 아바타 수어 제스처 등 보편적 인터페이스를 구축해야 한다. 이는 디지털 격차를 해소하고 모두에게 열린 메타버스 생태계를 만드는 기반이 될 것이다.

[저작권자ⓒ META-X. 무단전재-재배포 금지]